日經中文網
NIKKEI——日本經濟新聞中文版

  • 20xx 水曜日
  • 0708

  • 搜索
Home > 專欄/觀點 > 老柯要説話 > 適度腐敗

適度腐敗

2016/01/29

PRINT

  日經中文網特約撰稿人 柯隆:日本一位大腕兒政治家、專門負責TPP談判的經濟再生大臣(部長)甘利明因涉嫌收受金錢突然宣佈辭職。此人可謂安倍內閣的三員大將之一,在日本加入TPP的談判中,甘利明被檢查出有舌癌,一邊治療一邊參加有關談判,用他自己的話説就是「不眠不休」地參加談判,用中國話説應該是廢寢忘食,夜以繼日。

 
 柯隆
  那麼,他怎麼會收受金錢又怎麼被發現的呢?凡事都有一個因果,有一家建築公司與一個政府的機構在業務上發生矛盾,據説這家建築托甘利大臣擺平這個政府機構,這過程中先後向甘利及其個人事務所提供金錢。在日本,政治家是可以接受企業和個人政治捐款的,但必須記帳並申報,以免政治家個人侵吞政治捐款。

  據甘利本人答記者時回憶,該公司一共捐了500萬日元(約30萬人民幣),其中有200萬日元記入帳內,另外的300萬日元被秘書們擅自揮霍掉了。如果甘利説的是真話,那甘利本人並沒有受賄,充其量是對秘書監管不善。而在答記者的會議上,甘利出人意料地宣佈自己辭去大臣一職。

  甘利事務所收受金錢一事被發現源於一家叫《週刊文春》的雜誌,他們從提供金錢者獲得相關證據,將其細節如實報導出來。而提供金錢賄也是有備而來,他們在送錢時不僅錄音,還留下了各種證據,換句話説這很可能是個圈套。儘管可能是圈套,甘利的責任難逃,所以只能宣佈辭職。

  柯隆 的其他文章

  關於快播事件的聯想

  遠觀台灣的民主選舉

  赤腳的不怕穿鞋的北朝鮮

  2016這一年

  股市熔斷説明了什麼?

  説説牡丹峰樂團的「政治化」

  高危群體

  什麼是服務?

 《白毛女》和軟實力

  緬甸大選

  環境是怎麼被破壞的?

  廢除獨生子女政策大快人心

  領土爭端問題

  中國的宏觀經濟統計不可信嗎

  世界上有很多事情不可深究

  李嘉誠為什麼不能撤資?

  談談愛國和賣國

  更多》》》專欄:老柯要説話

  如果和今天中國抓到的貪官相比,應該説是小巫見大巫。有一次在國內和一些朋友吃飯,不知是誰帶來一個南方某省的縣長,可能看我是從國外回去的他想給我一點顏色看看,突然説:柯先生,我一晚上打麻將就用100多萬塊。我心想那又怎麼樣? (So what? ) 公僕成土豪。

  有人説,國內國外都有腐敗。這話沒錯。近日國家統計局長突然被宣佈嚴重違紀違法被查。可能跟我是研究中國經濟的職業有關,我對每一屆統計局長的面孔都很熟,現在的這位統計局長王保安應該説是一個很專業的人士,我不知道他犯了什麼罪,有點為他可惜。中國人多,人才少。

  據説《環球時報》的主編曾經撰文認為應該允許官員適度腐敗。我不知道這個度怎麼掌握。日本的甘利大臣受賄的金額無論跟日本人的收入還是和它的鄰國的貪官相比都可謂是比較適度的。一個大臣(部長)為一個企業辦事收下幾十萬算什麼?我相信統計局長既然嚴重違紀違法那就絕對不是幾十萬的問題。

  具有諷刺意義的是那位發明「適度腐敗」的總編輯這幾天也被中紀委行政處分。據中紀委發佈的公告稱,這位總編輯率領代表團到德國出差,辦完公務後擅自前往波蘭遊玩後,還向單位報銷了相關旅費,豈有此理!

  《環球時報》的總編不同於普通晚報的編輯,在中國應該是重量級的意見領袖(Opinion leader),加之《環球時報》乃黨的喉舌,其主編的政治覺悟應該是頂級的,為什麼會犯這種低級的錯誤佔小便宜?從他的思想境界來説絕對應該是一個大公無私的份子,居然要蹭公家的旅費,不可思議!

  我借興找出此主編曾經寫過的文章看了看,説實話也許通過這件事我認識到了此人的真面目,我不覺得他寫的文章有什麼看頭,都是些毫無説服力的説教和詭辯式的邏輯。像這樣一個低級趣味的文人怎麼可以掌管黨的喉舌?這世界上有一種人危害性特別大,那就是有雙重人格的人,對自己一套,對別人一套;當面一套,背後一套。説實話我對中紀委能夠處分這樣一個當面一套背後一套的意見領袖拍手叫好,只是覺得僅僅給與行政處分是否太寬大了一點,至少應該免去其主編職務吧。

本文僅代表筆者個人觀點

柯 隆 簡歷
富士通綜合研究所主席研究員、靜岡縣立大學特聘教授。出生於中國南京。86年畢業於南京金陵科學技術學院日本專業,88年旅日後進入愛知大學法經學部學習,92年畢業後進入名古屋大學大學院經濟學研究科深造,94年碩士課程(經濟學)畢業。98年10月,富士通綜研經濟研究所主任研究員。2005年6月,同總研經濟研究所上席主任研究員。06年起擔任主席研究員。

版權聲明:日本經濟新聞社版權所有,未經授權不得轉載或部分複製,違者必究。
ad

報導評論

非常具有可參考性
 
136
具有一般參考性
 
4
不具有參考價值
 
13
投票總數: 153

ad

二維碼

日經中文網
公眾平臺上線!
請掃描二維碼,馬上關注!