日經中文網
NIKKEI——日本經濟新聞中文版

  • 20xx 水曜日
  • 0708

  • 搜索
Home > 專欄/觀點 > 老柯要説話 > 中國億萬富翁是怎樣産生的?

中國億萬富翁是怎樣産生的?

2017/02/22

PRINT

  日經中文網特約撰稿人 柯隆:首先問一個古典的經濟學問題:一個社會裏,人們的收入是怎麼定出來的?

  

  這是一個普通人很少考慮的問題。經濟學理論通常認為決定人們收入的主要變量是勞動生産率,也就是説,一個社會的勞動生産率高,大家創造的財富多,那麼人們的收入就普遍高;相反,勞動生産率低的社會裏,人們的收入就低。

   

柯隆 的其他文章

 

 為什麼外國觀光客不到中國去爆買?

 

 世界敢對美國説不嗎?

 

 招商引資的陷阱

 

   從APA商務酒店事件看脆弱的中日關係

  

   假如你是官,你貪不貪?

 

   大材小用和小材大用

 

   川普就任、市場鬥工廠、兩敗俱傷

  

  人民幣自由浮動指日可待?

  

  日本的網上右翼和中國的憤青 

 

   關於中國市場經濟地位之爭

 

  霧霾警報只治標不治本

 

  如何展望2017年

 

  為什麼安倍外交亂了陣腳?

 

  中國人,你真的那麼有錢嗎?

 

  幾十萬貪官倒下太可惜了

 

  知識還是不是力量

 

  中國的第三次留學浪潮

  日本的民進黨為什麼沒有起色

  日本可能更接近社會主義

  到底是川普還是川普?

  宗教與政治

  中國足球怎麼了?

  東京都遇到了大麻煩

  日本的明治維新和中國的改革開放(下)

  日本的明治維新和中國的改革開放(上)

  日本銀行步入死胡同

  中國樓市必須有泡沫

  楊改蘭一家的悲劇

  中秋時節話月餅

  説説G20

   更多》》》專欄:老柯要説話

 

 

  馬克思主義政治經濟學用剩餘價值來解釋剝削,換言之,一個社會裏,如果有人獲得的收入高於他的勞動生産率,也就是説,他獲得的比他創造的多,那麼他的行為就是剝削。馬克思用這一套邏輯深刻批判資本主義社會的黑暗:資本家普遍剝削工人。但現實是剝削不完全是資本主義社會的專利。

   

  中國是社會主義國家,我們知道今天的中國存在嚴重的剝削現象。我想不會有人否定這一事實。但我在這裡並不是要和諸位討論什麼是剝削這個問題,我希望弄明白億萬富翁是怎樣産生的?

   

  我深知中國社會存在著嚴重的仇富心理,我的本意完全不是要煽動人們去仇富。通過自己的勞動獲得的合理收入,再多都應該被尊重,不應該被仇視。問題是短短的不到40年功夫的改革開放,中國為什麼産生了那麼多世界頂級的巨富?但同時還有那麼多世界級的窮人。

   

  如果用勞動生産率來衡量中國人的收入,絕對不可能産生那麼多巨富。

   

  回想一下80年代初,社會剛剛開放,有些北方人下海跑到南方(廣州、深圳)進貨然後賣到內地,這些倒爺很快成為萬元戶。但這些人的收入是合理的,雖然他們的個人資産已經是當時工人的幾十倍,甚至上百倍。後來,大城市有了計程車,但畢竟汽車是稀缺物資,於是計程車司機成了高收入群體。這也合理,但隨著計程車增加,司機的收入很快回歸到其合理區間。

   

  説來説去到底億萬富翁是如何産生的呢?

   

  首先我們應該看看是什麼人成了億萬富翁的?老老實實做生意的老闆再成功,也很難在短短40年裏成為億萬富翁。在中國成為億萬富翁的主要有兩種人:第一是從事金融投資的;第二是投資開發房地産的。這兩種人獲得的回報率可以是天文數字。為什麼?

   

  一般來説,無論是金融業,還是房地産業,其中的投資家都是金錢遊戲(money game)的玩家。但畢竟金錢遊戲是零和遊戲(zero sum game),具有極大風險,沒有常勝將軍。要想在金錢遊戲中當常勝將軍,就需要具備另一個重要的條件,就是和權力結合,這就是power game(權力遊戲)。簡單地説,在中國億萬富翁一定是金錢遊戲和權力遊戲結合的結果。

   

  各位可以去看看股市裏的莊家(market maker)都是些什麼人?還有,也可以去看看房地産大亨都是些什麼人?一隻股票的IPO,前前後後的暗箱操作目的是什麼?無非是套住零散客戶的錢,這與其説是剝削,不如説是掠奪。所以證券市場裏的金錢遊戲不是誰剝削誰,而是財富的掠奪。好像經濟學家吳敬璉曾經説過:中國的股市即賭場。精闢!

   

  再來看房地産開發。中國為什麼有那麼多強拆老百姓住房的事件發生?這其實不一定是政府主導的,很多是開發商在利益驅動下的所作所為,因為其中收益太高。同時,我要問,這些開發商為什麼可以用破天荒的低價格弄到中國最稀缺的資源:土地?地方政府在劃撥土地的時候難道不是在跟開發商暗箱操作嗎?

 

ad

報導評論

非常具有可參考性
 
357
具有一般參考性
 
9
不具有參考價值
 
39
投票總數: 405

二維碼

日經中文網
公眾平臺上線!
請掃描二維碼,馬上關注!